Fédération des Pharmaciens du Québec

Les étudiants en pharmacie manifestent

MONTRÉAL, le 19 mars 2017 /CNW Telbec/ - Plus de deux cents étudiantes et étudiants ont marché ce matin jusqu'aux bureaux de la Régie de l'assurance maladie du Québec pour demander au ministre de la Santé et à la ministre de l'Enseignement supérieur ainsi qu'aux représentants des associations de pharmaciens en milieu communautaire de négocier pour résoudre leurs différends qui limitent l'accès aux stages et donc la poursuite de la formation des futurs pharmaciens.

Rappelons que le désaccord actuel entre le ministère de la Santé et les pharmaciens en milieu communautaire a provoqué un désengagement de ses superviseurs vivant dans l'incertitude. Ce désengagement, s'il perdure, retardera la diplomation de futurs professionnels. Les associations participantes à la manifestation demandent aux divers intervenants d'intensifier leurs négociations afin de résoudre ce contentieux mettant en péril la formation des futurs pharmaciens. Les associations demandent aux intervenants, qui doivent se rencontrer le 27 mars prochain, d'arriver à la table de négociation avec de véritables solutions à la crise actuelle : « L'accès à nos milieux de stages dans les pharmacies de quartier est présentement interrompu. Nous demandons au ministre de la Santé et à la ministre de l'Enseignement supérieur d'assurer une négociation de bonne foi avec les acteurs de l'industrie de la pharmacie communautaire le 27 mars prochain. Cette crise doit être résolue rapidement." a déclaré Raphaël Gagnon-Paradis, président de l'Association Générale des Étudiants en Pharmacie (AGEP, Université Laval).

Finalement, les associations rappellent que si la crise persiste, ce n'est pas seulement la formation des futurs pharmaciens qui risque d'en souffrir, mais aussi la population. « Nous voulons que les différentes organisations présentes autour de la table, dont l'Association professionnelle des pharmaciens salariés du Québec, s'engagent à détenir un véritable mandat de négociation. Les étudiantes et étudiants en pharmacie du Québec veulent terminer leur formation pour répondre aux besoins criants de la population sur le terrain. Nous voulons continuer de pouvoir offrir les 350 000 heures bénévoles de soins que nous dispensons chaque année dans le réseau. La rencontre du 27 mars est une opportunité qui ne se représentera pas! » a renchéri Nicolas St-Onge, président de l'Association des étudiants en pharmacie de l'Université de Montréal (AÉPUM).

Les deux associations sont appuyées dans leur démarche politique par l'Union étudiante du Québec (UEQ).

SOURCE Union étudiante du Québec

Mot du président de la FPQ - Frais accessoires!

Pour les piluliers, de prime abord nous avons l'impression que le gouvernement a changé son fusil d'épaule: peut-être est-ce à cause de l'avis de différent qu'il a reçu de la part de l'AQPP? Bravo à l'AQPP de bien mener les différents dossiers qui nous concernent tous. De plus, ici nous faisons que partager le tableau et aller de quelques analyses NON officielles; les vrais impacts eux nous serons transmis via l'AQPP.

De plus, cette sortie "officielle" de la RAMQ sur les frais accessoires non permis en pharmacie, ouvre du coup la porte à notre association à pouvoir statuer officiellement sur ce que l'on peut charger en pharmacie comme un frais administratif ou comme un autre frais.

D'un côté, c'est dommage pour les tests faits via Coaguchek... mais ce qui nous intéresse surtout comme pharmacien, je crois, c'est l'ajustement et le suivi. D'un autre côté, il nous est possible via les actes de la Loi 41 de recevoir la directive des medecins traitants de nos patients que l'on soit LE professionnel responsable du suivi et de l'ajustement de l'anticoagulothérapie. Donc, nos patients pourront se faire tester ailleurs et pourront être suivis et ajustés par nous.

Pour ce qui est exclus de la facturation aussi, il est sujet de l'infirmière (employée DE la pharmacie) pour qui la facturation aux patients sera interdite pour les PRISES de sang ou d'échantillons faits sur les patients. De prime abord, il semblerait encore permis de facturer au client pour une injection d'un médicament comme le Depo-Provera par exemple...

En bref, nous sommes déjà à interpréter le tableau (portion du pharmacien à la 3e page) et à se questionner et à questionner pour notre bien à tous les gens responsables de ce dossier.

Ceci est un dossier très chaud à suivre mais encore une fois, BRAVO à l'AQPP !!!

Nicolas Bergeron

Président de la FPQ

Les frais accessoires - Les fausses bonnes nouvelles

L’abolition des frais accessoires devait être une bonne nouvelle. Des frais pour des services faisant partie de consultations couvertes par le régime de santé, c’est difficile à approuver. C’est d’autant plus irritant quand ces frais sont totalement disproportionnés par rapport au matériel en question et que le patient n’a pas vraiment d’alternative au publique pour se faire soigner. Comme une bonne partie de la population, j’avais donc hâte que de telles pratiques soient freinées. 

J’ai déchanté en lisant les nouvelles réglementations sur les frais accessoires… 

L’abolition des frais accessoires a été habilement emballée dans un ensemble de mesures qui me laissent perplexe. Analysons l’exemple du cas des prélèvements sanguins en pharmacie. 

Les délais d’attente pour les prélèvements en hôpital ou en CLSC sont une préoccupation pour une bonne partie de la population active qui opte parfois pour des prélèvements en pharmacie pour éviter des pertes de temps de travail. Il y a aussi des patients à mobilité réduite, qui souhaitent faire les prélèvements près de chez eux. Grâce aux services d’infirmières en pharmacie (non rémunérées par l’état), ces services abordables sont possibles. Seulement voilà, le gouvernement semble souhaiter interdire le paiement de prélèvements en pharmacie et comme les infirmières ne peuvent travailler bénévolement, il y a fort à parier que le service en question va donc disparaître…

Ce ne serait pas un problème s’il y avait les investissements nécessaires pour favoriser un service avec peu d’attente au CLSC, mais coupure après coupure et avec la centralisation constante, c’est exactement l’inverse qui se profile. Les temps d’attente ne semblent pas être en voie de diminuer…

Si les prélèvements pour une trentaine de dollars en pharmacie seront probablement ainsi abolis, les prélèvements à trois cent dollars en laboratoire privé, eux, fleurirons étant donné le manque d’alternatives accessibles!

Difficile de comprendre le lien entre l’interdiction de facturer des prélèvements en pharmacie et la réglementation ciblant les frais accessoires. Un frais accessoire est par définition un frais supplémentaire accessoire à un service principal couvert par l’assurance santé. Le service de prélèvement en pharmacie serait accessoire à quoi exactement ?

Sous couvert de mettre un terme à certaines pratiques indésirables, on a réussi à glisser des mesures qui semblent favoriser certains groupes privés au détriment d’une classe moyenne entre l’arbre et l’écorce ou plutôt entre l’accès aux soins toujours plus difficile et ses obligations professionnelles et familiales…

Bref, encore une autre fausse bonne nouvelle…

C’est qu’il y en a eu plusieurs des fausses bonnes nouvelles dernièrement. Des annonces longtemps attendues en santé qui viennent à la dernière minute accompagnées de dispositions qui vont en sens contraire du but que l’on prétend rechercher.

En tant que pharmacienne, j’attendais la Loi 41 avec impatience. Consultations pour prescrire les vitamines prénatales ou le diclectin pour éviter les nausées chez les femmes enceintes, prescription d’antibiotiques dans certains cas, consultation voyage et bien d’autres consultations auxquelles la population a droit. Quelle ne fût pas ma déception de découvrir qu’au lieu que ces consultations qui désengorgent les cliniques soient accessibles via l’assurance santé, il a été décidé quelles devaient entrer dans la catégorie médicaments et donc être soumises aux paiements de franchises et coassurances!

L’incohérence semble profondément ancrée dans un système de santé qui veut transférer des actes comme l’anticoagulothérapie (coumadin) anciennement fait en hôpital vers les pharmacies mais refuse de couvrir de façon équitable les frais reliés à cet acte qui coûterait pourtant beaucoup plus cher en hôpital. Pourquoi le patient devrait-il payer pour ce service de santé? Pourquoi serait-ce au pharmacien de travailler quasi-bénévolement? On me parlera de dette, de courbes et l’on dira que je ne comprends pas. Je comprends toutefois que l’argent va là où l’on veut bien le mettre et que je ne vois aucune politique pour contrer les milliards en évasion fiscale.

Ces couvertures à deux vitesses ne sont-elles pas des brèches à l'universalité des soins? Une universalité en santé d'autant plus importante qu'elle justifie pourquoi la classe moyenne paie autant d'impôts.

Une désagréable sensation de m’être fait doublement avoir comme citoyenne et comme pharmacienne…

A l’ère des fausses bonnes nouvelles et du show-politique, peut-être devrions-nous prendre le temps d’analyser en profondeur les annonces politico-marketing dont on nous bombarde. Mieux encore, peut-être devrions-nous parler à notre voisine enseignante pour réellement saisir ce qui se passe en éducation, ou à l’infirmier dont l’enfant va à la même garderie que le vôtre. Faire un pas vers l’autre pour comprendre la réalité de ceux qui nous entourent…

Sarah Fizazi

Administratrice de Fédération des Pharmaciens du Québec (FPQ)

Unir nos forces pour mieux intervenir

Dans bien des industries, les petites économies irréfléchies et à court terme se font souvent au détriment de la population en général et au profit d'une poignée de milliardaires.

Surdiagnostic de l’hypertension: trop de médecins utilisent des mesures manuelles de la pression artérielle

Médicaments: trois grandes tendances pour les régimes privés d’assurance collective Suivez le lien suivant pour consulter cet excellent article!

Nos partenaires